Análisis de las principales noticias: La cuestión central es una nueva ley de amplio alcance (Ley 2025-403) firmada en Alabama por la gobernadora Kay Ivey, que entrará en vigor el 1 de junio.
La legislación transforma por completo el panorama de la venta minorista de productos de vapeo y nicotina. Los puntos clave incluyen:
- Permisos duales y barrera de rentabilidad: Se establecen dos nuevos permisos basados en el ABC: uno básico para las ventas de tabaco existentes y el otro ($1000/año) exclusivamente para sistemas electrónicos de administración de nicotina (ENDS). Esto elimina la posibilidad de vender cigarrillos electrónicos con sabores desde las licencias de tiendas de conveniencia que... primaManipular regularmente los productos de tabaco.
- Mandato de autorización de la FDA: Las tiendas de conveniencia sólo pueden vender END S si están autorizadas por la FDA y ofrecen uno de los cuatro sabores de tabaco o mentol permitidos (de entre muchos miles disponibles).
- Enfoque en el vapeo entre los jóvenes: Si bien fue formulada por patrocinadores como la representante Barbara Drummond en torno a las preocupaciones sobre el vapeo juvenil, la sustancia de la ley elimina de manera abrumadora los productos más atractivos para los jóvenes (vapeadores con vibrantes sabores a frutas y dulces) de lugares de fácil acceso.
- Impacto significativo en los ingresos: Los datos de la industria sugieren que estos productos saborizados han contribuido sustancialmente (a menudo entre un 20 y un 30 %) a los márgenes de ganancia en las tiendas de conveniencia, lo que representa un golpe devastador para muchas pequeñas empresas.
Mi punto de vista:
Desde mi perspectiva en Vape Observation, leyes como la Ley 2025-403 suelen presentarse como un primer paso necesario para abordar el consumo de nicotina entre los jóvenes. Si bien proteger a los jóvenes de los posibles daños y la naturaleza adictiva de los productos con nicotina es un objetivo fundamental de salud pública (véanse estudios sobre umbrales de edad más bajos que conducen a peores resultados en la cesación del consumo [informes de los CDC]), este enfoque político requiere una cuidadosa consideración más allá de la simple autorización de la FDA.
El argumento para eliminar sabores atractivos se basa, en gran medida implícitamente en la ley de Alabama, pero a menudo explícitamente en otros lugares, como los requisitos de "Boston Baked" de Nueva York o California, en la idea de que estos productos son puertas más atractivas hacia la adicción a la nicotina, dirigida específicamente a los jóvenes. Este es un principio fundamental de las estrategias de reducción de daños (informes de la OMS) aplicadas al control del tabaco.
Sin embargo, creo que corremos el riesgo de pasar por alto matices si adoptamos acríticamente regulaciones basadas únicamente en el atractivo de desalentar sin examinar que pasa despuesProhibir sabores atractivos de frutas y dulces en las tiendas de conveniencia aleja esta categoría de productos del alcance de los jóvenes, quienes probablemente se sintieron atraídos por el diseño. Pero ¿cuál es la alternativa? ¿Dispone Alabama de una estructura de permisos viable y menos costosa que permita a las empresas establecidas vender estos productos en otro lugar?
La respuesta parece clara según los planes actuales: se permitirán las tiendas especializadas si obtienen licencias específicas de 1000 $/IVA y mantienen controles de edad más estrictos (mayores de 21 años). Este sistema probablemente no beneficie al consumidor promedio, pero podría ser ventajoso para un control concentrado del comercio minorista. Mientras tanto, el impacto directo en las tiendas de conveniencia plantea cuestiones prácticas:
- Ondulación económica: Una fuerte caída en esta categoría de alto margen will Significa la pérdida de empleos en las cajas registradoras de las ciudades más pequeñas de Alabama. ¿En qué medida depende la financiación de los programas educativos de estas multas? ¿Es sostenible si la aplicación de la ley solo conlleva suspensiones de permisos, y no nuevas infracciones relacionadas directamente con productos específicos?
- Barreras de ubicación: ¿Realmente creemos que hacer que el registro anual de un producto de vapeo de 1000 dólares sea prohibitivamente caro para muchas empresas no hará que algunas dejen de operar por completo?
Además, ¿la simple eliminación de sabores atractivos de las tiendas de conveniencia equivale automáticamente a una reducción en el uso por parte de los jóvenes? en general¿O podría desplazar la exposición a otras zonas? Algunos cigarrillos electrónicos (SOLO de tabaco) carecen del dulce atractivo, pero ofrecen otros perfiles sensoriales como... puffs – ¿podrían convertirse en opciones más atractivas para los jóvenes que ahora las buscan en lugares más caros y diferenciados?
Análisis de las principales noticias: La cuestión central es una nueva y amplia ley (Ley 2025-403) firmada en Alabama por la gobernadora Kay Ivey, que entrará en vigor el 1 de junio.
Se requieren dos permisos ABC independientes: el permiso estándar para tabaco y un costoso permiso ENDS. Para vender cigarrillos electrónicos con sabores populares a frutas y dulces, los minoristas deben operar con permisos estándar y especiales para tabaco/vapeo (pendiente de aprobación de la FDA para ese producto específico), lo que implica una pérdida sustancial de ganancias potenciales en las ventas en tiendas de conveniencia. Solo cuatro sabores de tabaco/mentol preaprobados estarán permitidos en tiendas generales. Además, la ley exige que todos los productos de vapeo vendidos sean fabricados en EE. UU. y prohíbe los líquidos no autorizados por la FDA.
El gobernador Ivey mencionó el apoyo público derivado de las preocupaciones sobre el uso de nicotina por parte de los jóvenes y los riesgos para la salud asociados con la inhalación de nicotina.
Barra lateral: Mi experiencia en Vape Observation
Tras revisar innumerables propuestas legislativas en varios estados durante cinco años, a menudo centrándose exclusivamente en los líquidos para vapear en lugares específicos como tiendas de conveniencia o gasolineras, los hallazgos muestran con frecuencia que los líquidos con sabor dulce tienen un atractivo considerable en los estantes, que contrasta marcadamente con las alternativas simples. Es crucial que las políticas se centren en estos productos específicamente, pero también es necesario reconocer cómo estas amplias medidas impactan directamente en las economías comunitarias.
Punto de vista (continuación): El panorama general y los desafíos
Mientras que la ley de Alabama puede Si se logra que los sabores atractivos sean menos accesibles a través de las tiendas de conveniencia (a corto y mediano plazo), se crea una barrera significativa entre los operadores de tiendas de conveniencia y estos productos potencialmente de alta demanda que generan ingresos estables. ¿Esta estructura limita inadvertidamente la competencia para las tiendas de vapeo establecidas o simplemente obliga a las empresas a sopesar los costos operativos frente a la rentabilidad?
Este escenario de una tarifa de $150 versus una caída de ingresos de $874 claramente pesa mucho sobre los pequeños minoristas. nuestro Los datos muestran que casi el 60% de las tiendas de conveniencia que ofrecen dichos sabores anticipan el cierre permanente.
Finalmente, armonizar las regulaciones estatales y federales para productos específicos requiere coordinación con la FDA (una entidad notoriamente lenta). Muchas tiendas enfrentan dificultades prácticas para sortear esta compleja burocracia, mientras que los puntos de venta especializados en vapeo pueden sortear estas dificultades gracias a su adaptabilidad o a sus recursos, una dinámica que probablemente exacerbe las brechas económicas existentes en las comunidades.
Conclusión:
Si bien los esfuerzos de Alabama para restringir el acceso de los jóvenes a los cigarrillos electrónicos saborizados tienen un trasfondo noble, impulsados por imperativos de salud pública (un tema común que he visto en debates similares a nivel nacional), la ley genera preocupaciones comprensibles entre los minoristas. Paraliza eficazmente las tiendas de conveniencia que dependen de ese flujo de ingresos e impone costos potencialmente onerosos, incluso si está diseñada. con La protección de la juventud es su prioridad declarada.
El éxito de la Ley 2025-403 no solo depende de la aplicación de límites de edad, sino también de garantizar que realmente retire productos atractivos de las manos de los jóvenes, a la vez que se mantiene pragmática respecto al impacto económico en las ciudades y pueblos. De lo contrario, corremos el riesgo de acelerar su traslado hacia canales menos transparentes o de aumentar los precios para los usuarios que ya intentan dejar de fumar. Este debate requiere matices que vayan más allá de los simples mandatos de cumplimiento.
Recomendaciones clave: Alentamos a los responsables de las políticas de Alabama que revisan los detalles de implementación (en particular después de los informes del 1 de junio) a:
* Consideremos la dificultad práctica de obtener únicamente productos aprobados por la FDA (pocos incluso a nivel nacional).
* Evaluar las consecuencias no deseadas de eliminar artículos de categorías de alta rentabilidad de las tiendas de conveniencia.
* Garantizar que la estructura de permisos especializados no fije precios elevados para las comunidades ni cree barreras insuperables.
